Ergenekon Davası’ndan Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan CHP Zonguldak Milletvekili Prof. Dr. Mehmet Haberal ve İzmir Milletvekili Mustafa Balbay, ortak bir yazılı açıklama yaptı. Açıklamada, “Seçilmiş milletvekillerinin yeri Silivri Cezaevi değil, Türkiye Büyük Millet Meclisi’dir.” ifadesine yer verildi.
14 Ocak 2013 20:52
CHP’li Milletvekilleri Prof. Dr. Mehmet Haberal ve Mustafa Balbay’ın ortak açıklamasında, TBMM çatısı altında ‘Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir’ ifadesi, mahkemelerde ise ‘Adalet mülkün temelidir’ yazısı bulunduğu anımsatılarak, “Nasıl ki; TBMM egemenliği temsil etmekle yükümlü ise, mahkemeler de adaleti temsil etmekle yükümlüdür.” denildi.
Ergenekon Davası’na bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yasaları çiğnediği belirtilen açıklamada, “Meclisin çıkartmış olduğu yasaları uygulayarak, adalet dağıtması gereken Silivri’de görev yapan tasfiye halindeki Özel Yetkili Mahkeme, maalesef “adaletsizlik” dağıtmaya devam etmektedir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, bugüne kadar olduğu gibi 11 Ocak 2013 tarihinde de bir kez daha yasaları çiğnemiştir.” görüşüne yer verildi.
“MAHKEME YASALARA DA, İNSAN ONURUNA DA AYKIRI DAVRANIYOR” Yargılamanın kişilik zedeleyici olduğu, savunma tanıklarının da çok azının dinlendiğini, buna rağmen iddia makamının tanıklarının neredeyse tamamının dinlendiğine dikkat çeken Haberal ve Balbay, mahkemenin önce dinlenmesine karar verdiği, sonra ise dinlenmesinden vazgeçtiği tanıkları anımsatarak, mahkemenin içerisine düştüğü açmaza işaret ettiler.
Prof. Dr. Haberal ve Balbay, şu görüşlere yer verdiler: “66 tutuklu sanık hakkında yaşadıkları ortamın insan onurunu zedeleyecek bir işkence ortamı olduğunu dikkate almayan mahkeme, yasal zorunluluk olmasına rağmen, bu kişilerin isimlerini dahi zikretme gereğini duymadan “tüm tutuklu sanıklar” ifadesini kullanarak sadece bir paragraf ile “tutukluluk hallerinin devamına” karar vermiştir. Bu durum, hem Anayasa, hem Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, hem Ceza Muhakemesi Kanunu ve hem de 3. Yargı Paketi olarak adlandırılan 6352 sayılı Yasa’nın hiçe sayılması anlamına geldiği gibi, aynı zamanda orada bulunan tüm sanıkların da kişiliğini zedelemeye yönelik kabul edilemez bir tutumdur. Türk Milletini temsil eden seçilmiş milletvekilleri olarak, kanunları hiçe sayan ve insan onurunu zedeleyen bu tutumu reddediyoruz!
“KARARIN PEŞİNEN VERİLMİŞ OLDUĞU ORTAYA ÇIKIYOR” Mahkeme hatasını devam ettirerek, adeta sanıkları sorumlu tutarcasına, diğer mahkeme ve kurumlardan gönderilen bilgi-belgelere ilişkin klasör sayısının 2538’e yükselmesini bahane ederek, daha önce kendisinin dinlenilmesine karar verdiği ve içlerinde eski MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun ile gazeteci milletvekili Şamil Tayyar gibi bu davanın olmazsa olmazı konumunda olan tanıkları dahi dinlemekten vazgeçmiştir.
Mahkeme, bugüne kadar dinlenilmesi istenen 835 savunma tanığından, sadece 57’sini dinlemiştir. Bu demektir ki, 288 sanıklı davada, mahkeme 5 sanığa sadece 1 savunma tanığı dinlemeyi reva görmüştür. Yani, dinlenilmesi istenen savunma tanıklarının, dinlenen savunma tanıklarına oranı %6,82’dir. Oysaki savunma tarafının dinletilmesini talep ettiği tanıkların büyük bir bölümü zaten iddianamede ya da eklerinde kendilerine atıfta bulunulması nedeniyle mahkemece resen dinlenilmesi zorunlu olan görgü şahitleridir. Buna karşılık, mahkeme, Savcılığın önerdiği tanıkların hemen hemen tümünü dinleyerek, adeta bir “İDDİA MAHKEMESİ”ne dönüşmüştür. Yaşanan gizli tanık skandalları bunun en güzel örneğidir.
Mahkeme, esas görevi olan suçu ve gerçek suçluyu her türlü yasal imkanı kullanarak tespit etmek yerine; birbiri ile bağdaşmayan davaları, birbirini tanımayan kişileri, düzmece deliller ve şaibeli gizli tanıklarla bir araya getirerek sanal bir terör örgütü yaratmaya çalışmış ve bu kapsamda daha önce dinlenilmesine karar verdiği tanıkların bile dinlenilmesinden vazgeçerek peşinen verilmiş kararı kamuoyuna açıklama telaşına düşmüştür.”
“HÜRRİYETİMİZ GASP EDİLEREK MİLLİ İRADE HİÇE SAYILIYOR” CHP’li Milletvekilleri Prof. Dr. Mehmet Haberal ve Mustafa Balbay, eski MİT müsteşarı Şenkal Atasagun’un Ergenekon şemasını ciddiye almayıp, saçma bulduğunu ifade ettiğini, Ergenekon ile ilgili çok sayıda kitap yazan Şamil Tayyar’ın ise “gerçekten yargılanması gerekenler mahkemede değil” dediğini anımsatarak, daha önce dinlenmesine karar verilen Atasagun ve Tayyar’ın bu açıklamaları nedeniyle mi dinlenmesinden vazgeçildiğini sordular.
Haberal ve Balbay, şunları kaydettiler: “Bu gerçekler kamuoyunda artık herkes tarafından bilinmesine rağmen Türk Milleti adına karar vermekle yükümlü mahkeme hangi gerekçe ile bizleri yıllardır beton ve demir yığınları içerisinde işkenceye tabi tutmaktadır? Mahkeme bu tutumu ile TBMM’nin çıkardığı kanunları hiçe saymanın yanı sıra, aynı zamanda halkımızın binlerce oyları ile seçilmiş biz milletvekillerinin hürriyetlerini gasp ederek, milli iradeyi de hiçe saydığını kamuoyuna ilan etmiştir. Oysaki geçmişte pek çok örneğine de rastlanıldığı üzere seçilmiş milletvekillerinin yeri Silivri Cezaevi değil Türkiye Büyük Millet Meclisi’dir.”
